vide

vide

vide

vide

Tout précepte qui ne dépend pas du sol est aussi bien applicable en Terre-Sainte (Palestine) qu’au dehors; mais ce qui dépend du sol n’est applicable qu’en Palestine, sauf l’interdit de l’orla (des premières années de production d’un plant) et celui des mélanges hétérogènes. R. Eliézer défend aussi de manger des nouveaux fruits de l’année (avant l’offre des prémices) – (136)Tout le texte talmudique sur ce se trouve déjà traduit: 1° en (Sheviit 6, 1), 2° en (Orla 3, 9)..

vide

Sauf les défenses, est-il dit, de ne pas anéantir les angles, de ne pas couper les coins, et de ne pas se rendre impur aux morts (si l’on est cohen)''. Selon Issi, les femmes sont aussi dispensées d’observer le précepte de ''ne pas se faire de calvitie'' (Dt 14, 1). Pourquoi échappent-elles à cette loi? Pour les hommes, qui ont à observer la défense relative à l’angle de la barbe, il faut aussi tenir compte de la loi sur la calvitie; mais comme les femmes n’ont pas de barbe, la loi sur la calvitie ne les concerne pas. De plus, comme le verset, contenant cette dernière loi, commence par le mot fils, on en déduit qu’il s’agit seulement des fils, non des filles. Selon R. Eléazar au contraire, les femmes sont également soumises à la dite loi, parce qu’il est dit ensuite (ibid. 2): Car tu es un peuple saint devant l’Eternel; or, le mot peuple comprend les hommes et les femmes. Mais comment R. Eléazar justifie-t-il le mot fils (qui implique l’exclusion des filles). Selon lui, ce mot veut dire: lorsque les Israélites accomplissent les volontés de Dieu, ils sont ses fils; mais lorsqu’ils désobéissent, ils ne sont plus considérés comme tels. Rav recommandait aux disciples de son école, et R. Hamnona rappelait à ses compagnons, de recommander ceci aux femmes: lorsqu’elles se trouvent devant un mort à le déplorer, elles ne devront pas s’arracher les cheveux, pour ne pas s’exposer à pratiquer une calvitie. Quelle sera la mesure minimum de cette dernière pour qu’il y ait infraction? Selon les uns, elle est considérée comme telle, si petite qu’elle soit; selon d’autres, elle devra avoir au moins la largeur d’un pois. La première opinion a pour base que le terme biblique est illimité; la seconde opinion se fonde sur l’analogie entre le terme employé au verset précité et celui qui est dit au sujet de la lèpre (Lv 13, 42); or, comme ce dernier a pour mesure minimum la grandeur d’un pois, il en sera de même pour la calvitie en question ici. R. Yossé b. Mamal dit (134)V. J., (Sota 3, 7), fin.: Il est permis à une fille de cohen de sortir du territoire de la Terre-Sainte, car il est dit -au sujet des lois de pureté, (Lv 21, 1): Dis aux cohanim, aux hommes, non aux femmes (pour elles, la Loi est moins stricte); à défaut de cette déduction, on supposerait que la défense rabbinique de quitter la Palestine s’étend aussi aux femmes, ou filles de cohen. Mais pourquoi en effet, n’en est-il pas ainsi? Si l’on admettait réellement cette extension, on se trouverait vouloir faire contrainte au texte biblique au sujet de la pureté des cohanim

. Le prêtre met sa main sous celle de la femme, et agite ainsi l’offrande (135)V. même traité, 3, 4 (ibid., p. 255).. Cependant, comme cette tenue des mains de l’officiant n’est pas convenable, la femme pourra se munir d’une serviette. -Mais ne serait-ce pas une séparation interdite? -C’est vrai; aussi, est-il bon de recourir, à cet effet, au service d’un vieux prêtre. On peut même dire qu’un jeune prêtre est également admissible en ce cas; car il n’y a pas à craindre, en si peu de temps, l’effet du mauvais penchant (par ce contact des mains). R. Hiya a enseigné: pour une femme soupçonnée qui n’a plus de mains, deux cohanim interviendront et agiteront l’offrande à sa place (l’un d’eux la représente).